آیا این انتقال به نفع کر یمی است ؟

تجر به نشان داده است که کر یمی بر خلاف ظاهر نه چندان گر م و صمیمانه اش دار ای عو اطف خاصی است او در طی این سالها نشان داده است که در ز مر ه باز یابی و یافتن ر و حیه مبار ز ه و بر تر ی طلبی با مشکل مو اجه است و شاید به همین دلیل ر و حی است که باز گشت او به میهنش در جائی که میلیو نها نفر او را تایید می کنند و هز ار ان نفر در و ر زشگاه صدا می ز نند می تو اند به او کمک کند از سوی دیگر او در یک سال مانده به جام جهانی با در خشش در لیگ داخلی نیاز به تلاش مضاعف بر ای اثبات حقانیت حضو رش در تیم ملی ندارد از سوی دیگر قطبی را مر بی می دانیم که بر ای ساختن مر دی چو ن کر یمی می تو اند مفید باشد قطبی با استفاد ه از ابزار های ر و انی تو انسته است مر دانی چون باقری و نیکبخت و واعظی و ز ار عی و نو ری و خلیلی و... را در مان کند پس چرا کریمی نتو اند از او استفاده کند؟                                                                                                                                                   جنبه2آیااین انتقال به نفع پر سپو لیس است ؟

مشکل پر سپو لیس در جائی نیست که کر یمی می تو اند باز ی کند پر سپو لیس در حال حاضر نیاز مند یک نو ک حمله جانشین در غیاب تو ر ه و نیکبخت است پر سپو لیس کمبو د یک مدافع چپ تخصصی را هم حس می کند در جناح راست میانی هم بعد از عد م آماد گی منصو ری و آسیب دیدگی بادامکی یک هافبک ر است پا به تو پ نیاز سر خها است اما کر یمی یک مر د میانی است که می تو اند در سیستم 1-3-2-4 پشت تک مهاجم در میانه باشد و یا این که می تو اند یک مهاجم کاذ ب شو د اما پر سپو لیس مر دانی چو ن پتروویچ و باقری و نو ری و نیکبخت را در این پست دار د از سوی دیگر کر یمی نمی تو اند ر وی نیمکت قر ار گیر د حاد ثه تعو یض بحث بر انگیز او در جام جهانی را بخاطر دار یم از سوی دیگر قطبی با باز یکنان جنجالی مشکل دار د او از کعبی و شیث و آقائی گذ شت و حتی نیکبخت نیز تا آشتانه اخر اج ر فت آیا کریمی را قطبی می تو اند تحمل کند؟                                                                                                                     3جنبه سوم